Почему топ-менеджеры не выполняют стратегию
Собственник провёл стратсессию, команда согласилась с планом, через месяц выяснилось, что сделана треть. Дальше обычно следует вывод «люди не те». В большинстве случаев дело не в людях, а в пяти конкретных поломках конструкции.
Причина 1. Согласие вместо договорённости
На совещании легко кивнуть. Особенно если решение предлагает собственник, а вокруг коллеги. Молчаливое согласие выглядит как договорённость, но обязательством не является.
Проверка: попросите каждого руководителя своими словами сформулировать, за что он отвечает и по какой цифре это проверят. Расхождения обнаружатся сразу, и это лучше, чем узнать о них через квартал.
Причина 2. Мотивация противоречит стратегии
Самая частая и самая незаметная поломка. На словах приоритет — маржинальность. В премии коммерческого директора — оборот. Человек рационален: он будет делать то, за что платят, а не то, что объявлено.
Правило простое: если стратегия и система премий расходятся, побеждает система премий. Всегда.
Причина 3. Стратегия не разложена на действия
«Повысить эффективность» и «выйти на новые рынки» — не задачи, а направления. Руководитель не может начать понедельник с такой формулировки.
Признак нормальной декомпозиции: по каждому пункту можно однозначно сказать «сделано» или «не сделано». Если формулировка допускает ответ «в процессе» бесконечно — она плохая.
Причина 4. Нет ритма проверки
Стратегия, к которой возвращаются раз в квартал, не выполняется. Не из-за саботажа, а потому что текучка всегда громче: срочное вытесняет важное, если важное не имеет календарного слота.
Лечится еженедельной встречей на 60–90 минут с фиксированным сценарием: план, факт, отклонение, причина, действие. Без свободной формы обсуждения.
Причина 5. Человек не на своём месте
Эта причина реальна, но её называют первой, а проверять нужно последней — после того как исключены предыдущие четыре.
Бывает, что сильный руководитель не тянет конкретную роль: отличный операционщик поставлен развивать новое направление, где нужен риск и скорость. Или наоборот. Проблема не в квалификации, а в несовпадении задачи и склада человека.
Как проверить, какая причина у вас
- Спросите трёх руководителей о целях компании на квартал. Ответы разные — причина первая.
- Сравните, за что платите премию, с тем, что объявили приоритетом. Расходятся — причина вторая.
- Посмотрите формулировки задач. Есть «улучшить» и «проработать» — причина третья.
- Проверьте календарь: есть ли еженедельная встреча по стратегии. Нет — причина четвёртая.
- Если первые четыре в порядке, а результата нет — тогда вопрос к расстановке людей.
Порядок важен. Замена человека при поломанной мотивации даст ровно тот же результат, только через полгода и после затрат на найм.
Разобрать вашу команду
Смотрю, кто на своём месте, кого не хватает и почему решения не доходят до исполнения. Шестьдесят минут, бесплатно.
Записаться на диагностикуЧастые вопросы
Как часто нужно пересматривать KPI руководителей?
Раз в квартал вместе с приоритетами. Чаще — команда перестаёт понимать, за что отвечает; реже — показатели отрываются от текущих задач компании.
Стоит ли привязывать премию топа к прибыли компании?
К марже своего направления — обычно да. К общей прибыли компании — только если человек реально на неё влияет. Премия за то, чем ты не управляешь, воспринимается как лотерея и не мотивирует.
Что делать, если руководитель хороший, но не справляется с ролью?
Сначала проверить, есть ли у него полномочия и понятные критерии. Если есть, а результата нет — обсуждать смену роли, а не увольнение. Сильный человек на другой позиции часто даёт результат, которого от него ждали изначально.